Free JavaScripts provided
by The JavaScript Source



蔡鶯鶯是黑心教授

各位關心人權的朋友:

去年六月中旬,學校召開人文學院教評會,盧蕙馨院長指控我「教學不力」,應以不續聘。我馬上說妳還敢指控我教學不力,這個學期的「宗教學理論」第一節課時,妳就拋下一起開課的教授,逕自帶全班學生到太魯閣玩,完全不遵照學校的上課規定,妳還敢指控我教學不力!
想不到,盧蕙馨院長竟然當著眾多教授的面,當場作偽證。她說,游老師,你沒有親自去太魯閣,怎麼知道我們去那裡幹什麼? 那一天我們是去太魯閣上課,不是去玩!盧蕙馨院長做完偽證後,馬上動員評議委員投票,結果我立即被決議在七月底以後就不續聘。事後,我向當天有去太魯閣的同學確認,他們異口同聲告訴我,第一節課是去太魯閣玩,沒有上課!

盧院長平時一副慈眉善目的樣子,又是慈濟委員,想不到卻在評議會上作偽證,王本榮校長又包庇這位深得證嚴法師信任的文膽、兼英美系系主任、兼人文社會學院院長、兼本所的萬年所長,害我必須滾蛋,還要一輩子背負「教學不力」的污名。
其實,這位假道學的盧院長經常說謊。前不久,她才向副校長告狀,說我濫用教師職權,刻意以高分成績吸引學生來修課。結果副校長馬上去調閱歷年成績資料,然後向校長報告,說盧院長指控並不實在,游老師打的分數並沒有不合理處,是在可接受公評的範圍內。王本榮校長聽了以後只是笑一笑,一點都不處理盧院長的惡意誣告。

證嚴法師辛苦建立慈濟世界,慈濟人辛苦募款做善事,卻不知志業體內部已經腐敗到這種地步!麻煩收到這封信的人,找機會向證嚴法師反應這件事情,揪出慈濟的害群之馬。或請您轉寄這封信,讓社會公評。
游 謙 (慈濟大學宗教文化研究所 副教授)慈濟大學最愛說謊


Free JavaScripts provided
by The JavaScript Source

 

, 陳華生, 陳華瑞, 錢巠明(樂善), 陳家銓(嘉銓), 陳紹泰, 陳方昇, 陳貽祥, 陳煥道, 董紹雄, 董炎山(才高), 陳嘉普, 吳南石(韶), 吳迨曾(中), 吳振明, 蔣國湘, 鄭隆炎, 鄭大立, 鄭文榮, 劉雪生, 劉震慰, 劉本潔, 劉文俊, 劉桂萼, 謝樞模, 謝春芳, 譚德森, 魏立強, 魏樹榮, 張漫若, 永景桐, 諶培德, 池 萍, 黃金山, 蕭正華, 于琮嘉, 尤太平, 毛雲相, 王純康, 王美華, 王朝和, 甘桂越, 石 鈞, 吉光祥, 朱宅尚, 朱碩陽, 杜德自, 呂學清, 何林成, 何耀欽, 白瓊文, 汪樂山, 沈守愉, 吳妙瑛, 李中田, 李亨良, 李保慶, 李淑智, 李瑞同, 岳建湘, 孟憲川, 孟憲傑, 金漪漣, 邱作南, 周 華, 周興駿, 周興駿, 周鷺生, 林玉蕊, 陳元鼎, 陳孟瑩, 陳志林, 翁慶煉, 曾金兆, 陶繼光, 游錦枝, 溫俊超, 郭君穎, 郭松元, 郭東煥, 孫柏生, 董文會, 蔡慧瑩, 楊煥堂, 楊 蓀, 楊坤陽, 葉倫境, 葉啟文, 詹冠人, 詹明揚, 張文仁, 張慶平, 張繩正, 張德治, 張美棠, 張崇槐, 張禎發, 張均生, 張淑芳, 張慶衍, 廖文煥, 蔡新彬, 蔡心正, 蔡天再, 趙震傑, 賴國風, 潘淵澤, 潘銘讓, 鄭君振, 鄭明智, 鄭孝仁, 蔣鑑澧, 蔣汝文, 蔣力勵, 蔣承頤, 劉 岩, 劉仲芳, 劉汝溪, 劉澄榮, 劉鎮湘, 劉耀琨, 張文, 劉港祥, 林克昂, 林松調, 林則騰, 林家雄, 林貽敏, 林紹隆, 林朝珀, 林朝陽, 林聖定, 林擇火, 林學蓮, 柳樹建, 韋嗣炘, 柯盟仁, 施學陶, 洪金榜, 袁祺, 馬漣麗, 高勝騰, 孫嘉國, 徐肅克, 徐國雄, 徐 敏, 徐發生, 陸祥涓, 曹世惠, 梁辛和, 梁宗美,

黃啟泰是黑心教授 慈濟大學偽造文書 To:教師申訴評議委員會 From:游謙(宗教與文化研究所) 各位敬愛的委員: 小弟游謙不服1月22日慈濟大學校方對於我向教育部陳情「慈濟大學校長妨害教師工作權」,和「在網路上謊稱游謙教授的所有課程修課人數已達上限,不可再選」一事的答覆(參見附件一),特此向教師評議委員會申訴,懇請明鏡高懸,還我公道。 游謙因為發現學生論文捉刀,被二位學生聯手向校方誣告我多項罪名。「教學不力」部分幸得教育部2006年9月7日與教師申訴評議委員會2006年9月11日主持公道,還我清白(參見附件二、附件三)。「性騷擾」一案,因校方涉及多項重大瑕疵,目前仍在教育部審理中。 不 幸的是,慈濟大學校方竟然於2006年5月至今在學校選課網路上謊稱游謙教授所有開設的課程「修課人數已達上限,不可再選」(參見附件四),害學生無法修 習小弟開設的課程,損害學生及本人的權益。小弟於2006年6月14日向本院教師評議會(萬育維教授為主席)提出異議,院評會置之不理,小弟又於2006 年6月20日向本校教師評議會(王本榮校長為主席)提出異議,校評會同樣置之不理。小弟不得已,只好在2006年12月20日向教育部陳情(參見附件 五)。教育部馬上要求學校處理。沒想到慈濟大學在2007年1月22日回覆教育部時竟說,「此類作業層次事務與校長無關」,小弟涉及「毀人名譽」,而且答 非所問的說「仍依法發給薪資」(同附件一)。 其實,慈濟大學校方不止一次妨礙本人工作權,例如宗教與文化研究所就曾在2006年9月28日逕自召 開所務會議,對外宣稱「游謙副教授為停聘狀態」(參見附件六),害我名譽受損、學生流失。小弟針對此事在2006年11月7日向人事室范揚晧主任陳情(參 見附件七),卻沒有得到回復。不得已只好於2006年11月14日向教育部陳情(參見附件八),慈濟大學回復時竟然罔顧本所學業章程「學生如需更換論文指 導教授時,徵得原指導教授及新指導教授之同意」的規定,說是學生「申請更換指導教授」、「盧所長依規定召開所務會議討論」,然後又怪罪小弟陳情內容「避重 就輕或誇大情事」(參見附件九)。 「慈濟大學校長妨害教師工作權」,以及「在網路上謊稱游謙教授的所有課程修課人數已達上限,不可再選」一事,小弟遵守規定一層一層向相關單位陳情,得到的卻是慈濟校方1月22日如此無理的回復,不得已只好求助於教師申訴評議委員會,懇請各位委員主持公道。 宗教與文化研究所 游謙 敬上 身份證號碼:G120383687 副教授證書:副字第033304號 2007年2月7日 附件一 敬啟者您好: 有關台端陳情王本榮校長妨礙教師工作權疑義,慈濟大學之回覆如下: 一、查本校教師排課或學生選課此類作業層次事務與校長無關,故本校校長並無如陳情人所稱情事,而陳情人任意陳情及以「謊稱」及「老是說謊」等用詞毀人名譽行為,請陳情人審慎,切勿蹈法。 二、本校為保障教師工作權,即使已經三級教師評審委員會通過之解聘或不續聘教師,在教育部尚未核准前,仍依法發給薪資(含本俸及學術研究費),無停發、減發或遲發情事。 教育部轉知 2007年1月22日 附件二 信件編號:200608300274 收文文號:0950911977 承辦單位:人事處 回覆內容: 您好: 您95 年8月30日的電子郵件我們收到了。所陳 臺端遭慈濟大學不當解聘等節1案,依教師法規定,學校教師評審委員會作成教師解聘決議後,學校應自決議 作成之日起10日內報請主管教育行政機關核准,並同時以書面附理由通知當事人。查慈濟大學所報 臺端解聘案,業經本部95年8月11日台人(二)字第 0950097789號書函退回該校查明在案。本案因涉具體事實認定,本部已另函轉請該校併案妥處,並注意陳情人身分保密之相關規定,本權責卓處答復您。 謝謝您的來信。祝 萬事如意 教育部 附件五 敬愛的部長: 小弟游謙因為發現學生論文捉刀,被二位學生聯手向校長誣告我「教學不力」及「語言性騷擾」。 「教學不力」部分幸得教育部主持公道,還我清白。「語言性騷擾」部分仍在學校審理中,但是令人傷心的是,王本榮校長竟然在案件尚未確定,便妨礙我的工作權,在網路上謊稱游謙教授的所有課程「修課人數已達上限,不可再選」。 依據性別平等教育法第23條「學校或主管機關於調查處理校園性侵害或性騷擾事件期間,得採取必要之處置,以保障當事人之受教權或工作權。」 小弟不知王本榮校長為什麼老是說謊,不但妨礙教師工作權,還損害學生的受教權,懇請部長主持公道。 慈濟大學宗教與文化研究所副教授 游謙 敬上 身份證號碼:G120383687 副教授證書:副字第033304號 附件六 慈 濟 大 學 宗 教 與 文 化 研 究 所 九十五學年度第一學期 第一次所務會議紀錄 開會時間:九十五年九月二十八日(星期四)下午五時三十分 開會地點:E709宗研所辦公室 出席人員:盧蕙馨老師、余德慧老師、林美容老師 列席人員:研一班代李勝宏、研二班代黃珮瑜 紀錄人員:鄭淑瑜 討論議題: 一、研三學生更改指導教授。 說明:研四學生朱耀光及研三學生陳思樺原本指導教授為游謙 老師,但上學期末校教評會已通過不續聘游老師,目前 游老師為停聘狀態。朱耀光與陳思樺為如期完成論文, 已另外找張憲生與林美容兩位老師為指導教授,並將 於10月5日提論文計畫口試。 依照學業章程規定,若研究生更換指導教授需通過所務 會議通過,故補請追認。 決議:經所上三位老師討論後,同意朱耀光同學更換指導教授 為張憲生老師,陳思樺同學更換指導教授為林美容老 師。 附件七 To: 范揚晧 主任(慈濟大學人事室) Cc: 教育部高教司、教育部人事處 From: 游 謙(宗教與文化研究所副教授) 親愛的范主任: 八月份,教育部已回函校方「沒有具體事實認定」,將我的解聘案正式以公函退回慈濟大學,還我清白。 但是,盧蕙馨所長卻在九月二十八日召開所務會議,謊稱游謙副教授已遭停聘,害我名譽受損,學生流失?我發信抗議後,三位教授也沒有宣布所務會議的錯誤,設法彌補我的損失。 敬請范主任主持公道,糾舉盧所長的不法行為。 游謙 謹上 2006年11月7日 附件八 親愛的部長: 八月份,教育部已回函校方「沒有具體事實認定」,將我的解聘案正式以公函退回慈濟大學,還我清白。 但是,慈濟大學盧蕙馨所長卻逕自在九月二十八日召開所務會議,謊稱游謙副教授已遭停聘(參見附件),害我名譽受損,學生流失。 我發信抗議後,三位教授完全不理睬。 敬請部長主持公道,糾舉盧所長的不法行為。 游謙 敬上 2006年11月14日 附件九 主旨:回覆 台端95年11月15日反映教育部部長信箱有關「盧蕙馨所長逕自召開所務會議」案,詳如說明段。 說 明一:依教育部95年11月21日台人(二)字第0950915730號函辦理, 台端敘述盧所長謊稱游謙副教授已遭停聘,致名譽受損、學生流失,說明如下:經了解,本案起緣於受游謙副教授論文指導之學生(尚未至申請論文計畫口試階段) 獲知游謙副教授受到學校三級教評會審議通過不續聘處分訊息,但該生擔心此將影響其論文口試及畢業進度,即使依法游謙副教授之不續聘處分應俟教育部核准通 過,仍向宗教與文化研究所申請更換指導教授。因此,盧所長依規定召開所務會議討論學生更換指導教授申請案,自非 台端所稱「逕自召開」。爰此,游謙副教授在學校雖仍處於續聘狀態中,但三級教評會對游謙副教授之不續聘處分為真。因此,自無致其名譽受損情事,而學生對其 權利保護之想法與做法,亦應予尊重。 二:台端歷次反映至教育部部長信箱內容之避重就輕或誇大情事,本校基於和諧及包容保護台端原則,未主動說明台 端在校所涉及之不當情事,敬請台端知悉並請靜 候教育部所組織之公正審查會議審議結果,教育部審議結果即使有利台端,此期間本校為回應台端所反映事項,而所做被動說明之內容,亦不免涉及台端,故再次敬 請台端三思。 慈濟大學

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.